在多數出貨流程中，填充材料通常是固定外購項目。
需要多少，就補多少，成為一種理所當然的支出。
但隨著出貨量成長與成本壓力增加，部分企業開始重新思考填充材料來源。
是否一定只能依賴外部採購？
是否存在更具彈性、可整合進現場流程的做法？
本文將從實務角度說明不同取得模式的差異，以及企業在包裝現場可能出現的改變。
一、為什麼包材成本總是逐年上升？
在典型的包裝流程中：
進貨 → 拆箱 → 累積廢紙 → 外運回收
同時 → 採購氣泡布、填充紙或其他緩衝包材
這形成一個「支出分離」的結構：
- 外購緩衝材持續支出
- 廢紙處理成本持續存在
兩條成本線同時上升，卻沒有交集。當企業規模成長，這種結構會越來越明顯。
二、紙板膨切機改變的不是材料，而是流程
 |  |
在實際應用中，企業會將拆解後的瓦楞紙板送入設備進行裁切與膨切，形成具有蜂巢結構的緩衝紙材，可應用於：
- 箱內填充
- 產品包覆
- 防震緩衝
- 空隙固定
原本需要處理的廢紙，成為可立即使用的包裝資源。設備只是工具，關鍵在於包材成本的管理方式隨之改變。
三、紙板膨切機應用方式帶來的三個變化
1️⃣ 外購緩衝材比例下降
企業不再完全依賴外部填充材料。
2️⃣ 廢紙處理頻率降低
現場即時使用，降低堆積與外運需求。
3️⃣ 包裝動線更順暢
廢紙不再大量堆積，包裝區空間利用率提升。
這些改變通常不會在第一週顯現，但會在半年至一年內逐漸體現在營運成本上。
四、示範試算模型（供評估參考）
評估是否導入紙板膨切機之前，企業應先理解其對成本結構的影響，而非僅比較設備價格。與其套用固定數字，不如先盤點自身現況：
- 每月緩衝材支出金額
- 每月產生的廢紙數量
- 可替代外購材料的比例
- 現有包裝流程是否可整合
企業可依「每月緩衝材支出 × 預估替代比例」進行初步試算，進而推估設備購入成本的回收期。
實際回收期會因企業規模與使用情境而有所不同。真正需要評估的，並非單一設備價格，而是是否能透過流程調整，降低長期包材成本。
五、適合評估導入的企業類型
- 出貨量穩定或持續成長
- 有固定紙箱來源
- 緩衝材支出逐年增加
- 包裝區有空間壓力
- 有減廢或 ESG 目標
這類企業較容易看到投資回收效果。
六、哪些情況建議先審慎試算？
- 出貨規模仍在初期階段
- 廢紙來源不穩定
- 緩衝需求相對較低
這並非無法採用，而是建議先進行成本評估，確認投資回收期是否符合營運規劃。
出貨量較低並不代表不能使用，但當紙箱產生量與緩衝材消耗量有限時，回收期可能相對拉長。
設備是否合適，關鍵在於整體效益是否值得，而非單純能否使用。
七、真正的改變：從廢棄物思維到資產思維
當企業開始重新檢視包裝流程時，會發現包材問題往往不是價格，而是結構。
紙板膨切機並非單純的設備升級，而是一種流程整合工具。
當廢紙開始被視為可轉換資源，企業的包材成本就不再完全受制於外部市場。
 |  |
填充材料來源常見問題
A1：不一定。外購是最常見做法，但部分企業會透過現場加工方式，將既有紙材轉化為填充用途，減少對外部供應的依賴。
A2：會。外購模式成本較穩定，但隨出貨量增加支出也會同步提高。若改為部分現場取得，成本結構可能更具彈性。
A3：若流程規劃得當，多數情況可整合於原有包裝流程中，不需額外專職人力。
A4：出貨量穩定、具固定紙箱來源，且填充材料支出逐年成長的企業，較有評估空間。
A5：未必。多數企業會採取混合模式，依產品需求與保護等級彈性調整。
結語
成本未必能透過議價壓低，但可以透過流程重組改善。
當出貨規模逐漸提升，重新計算包裝流程的每一個環節，往往比單純降低單價更有效。
當廢紙開始變成資產，成本結構也會跟著改變。
